• Assurez la sécurité des applications de la bonne manière ! Détectez, protégez, surveillez, accélérez et plus encore…
  • Je ne saurais trop insister sur l’importance de choisir le bon fournisseur d’hébergement pour votre site Web.

    Vous voudriez opter pour quelque chose qui offre un excellent support, une sécurité, des performances et une interface qui ne vous mettent pas dans une situation difficile. Heureusement, il existe une bonne quantité de ces fournisseurs d’hébergement, et l’un d’entre eux est Kinsta.

    Ils sont puissants mais très conviviaux. Et parce que je pense qu’il vaut la peine d’en parler, je vais tester une petite partie de leurs performances aujourd’hui, en particulier le temps de chargement des pages et le TTFB. J’utiliserai différents outils pour cela, et à partir de différents endroits.

    Si cela vous semble intéressant, restez jusqu’à la fin.

    Aperçu des performances de Kinsta

    Des performances optimales sont nécessaires pour tout site si vous souhaitez fidéliser les utilisateurs et vous classer plus haut dans les moteurs de recherche. C’est une bonne idée de vérifier comment un fournisseur d’hébergement se comporte en matière de performances, et je comprends que c’est pourquoi vous êtes ici pour lire cet article.

    Heureusement, Kinsta est connu pour être excellent en termes de performances, et pourquoi ne le serait-il pas, après tout, son infrastructure sous-jacente est Google Cloud Platform. Il vous donne cette fiabilité supplémentaire et pousse vers des performances impressionnantes.

    Cela étant dit, ce n’est vraiment pas la seule raison pour laquelle Kinsta se débrouille si bien. Il s’agit en fait de leurs offres, qui comprennent :

    • Stockage sur disque SSD (Solid State Drive)
    • Mise en cache au niveau du serveur (qui élimine le besoin d’un plug-in de mise en cache supplémentaire)
    • Réseau de diffusion de contenu intégré (CDN)
    • Serveurs exécutés sur des technologies modernes, telles que Linux, NGINX, MariaDB et autres
    • Optimisation régulière du serveur et de la base de données adaptée aux besoins spécifiques de WordPress

    Le fait que Kinsta dispose de 24 emplacements de centres de données différents vous donne la liberté de choisir un serveur le plus proche de vos utilisateurs. Cela aide à offrir une meilleure vitesse et des performances globales.

    Mon test des performances de Kinsta

    Après avoir vu tout ce battage médiatique et ces affirmations autour des performances de Kinsta, j’ai décidé de prendre le problème en main et de le tester par moi-même.

    J’utiliserai geekflarelab.com pour ce test. Étant donné que Kinsta a des serveurs dans de nombreux endroits, j’ai décidé d’héberger ce site particulier sur le serveur de Los Angeles. Il n’y a pas non plus de plugins de mise en cache installés dessus, et il utilise le thème Astra populaire dessus.

    Gardez à l’esprit; J’ai inclus du contenu factice sur le site pour imiter un site qui fonctionne réellement afin que les résultats des tests soient justes.

    Avec tout cela effacé, passons d’abord au temps de chargement de la page via différents outils.

    Pingdom

    Commençons par le plus populaire – le test de vitesse Pingdom.

    1,29 seconde, plutôt cool. N’est-ce pas ?

    GTmetrix

    GTmetrix affiche 1,4 seconde dans l’onglet « temps de chargement complet ». Ceci est de l’emplacement de Vancouver, Canada. Il vaut également la peine de regarder TTFB (Time to First Byte), alors voici le résultat :

    Je dirais que 188 ms pour le premier octet est assez incroyable.

    Dotcom-outils

    Il serait injuste de tester la vitesse de la page à partir d’un seul emplacement, alors je suis allé de l’avant et j’ai utilisé des outils Dotcom qui testent le chargement de la page à partir de 25 emplacements différents. Comme vous pouvez le voir, il a été chargé en moins de 2 secondes depuis la plupart des endroits.

    Une chose que vous remarquerez est que, puisque mon site de démonstration est hébergé à Los Angeles, il reçoit une vitesse bien meilleure des emplacements à proximité par rapport à ceux qui sont éloignés.

    Le point d’apprentissage?

    Hébergez toujours votre site Web le plus près possible de votre public.

    Audit Geekflare

    Essayons avec Geekflare Website Audit, qui exploite Google Lighthouse.

    C’était impressionnant !

    Voyons comment il fonctionne sur un appareil mobile.

    En moins d’une seconde, il était complètement chargé sur mobile. Et le temps jusqu’au premier octet est de 118 ms sur le bureau et de 119 ms sur le mobile.

    BlazeMeter

    Que diriez-vous d’effectuer des tests de charge pour voir comment il se comporte lorsqu’il y a du trafic ?

    J’utilise BlazeMeter, qui est une performance de test de charge basée sur le cloud. Je teste avec 50 utilisateurs simultanés pendant 5 minutes.

    Et le résultat m’a surpris.

    Comme vous pouvez le voir, il a fonctionné de manière cohérente avec un temps de réponse d’environ 700 ms, ce qui est fantastique.

    Conclusion

    Kinsta est certainement l’un des fournisseurs d’hébergement basés sur les performances, et le test de vitesse ci-dessus le révèle totalement. Cela équilibre vraiment les choses au lieu d’être lourd sur un seul domaine. Il offre une vitesse, une assistance, une sécurité et des prix abordables.

    Vous pouvez en profiter de tous les aspects tout en ne brûlant pas votre portefeuille.

    J’espère que ce test de performance vous aidera à décider si cette société d’hébergement est bonne pour vous ou non. Si vous me demandez, je dirais que c’est un très bon package.